v. (smellir hér um afrit af dóm)
Árið Kvikindið hefur tekið auspiciously fyrir gerðardómur í Hong Kong, með undanförnum ákvörðun Hong Kong Court Síðasta Áfrýjun ("CFA") og lagt áherslu aftur lögsögu er gerðardómur-vingjarnlegur persónuskilríki og tregðu hennar dómstóla til að trufla til ferli og til Verðlauna
Á nítján febrúar, CFA neitaði að fara að áfrýja dómnum á Hong Kong Court Höfða ("CA") í Grand Pacific Eign Ehf.
CA er dóm, sem hefur verið mikið fagnað í gerðardómur samfélagið þar sem hönd niður í Maí, endurreist að ICC til Verðlaun sem hafði verið sett til hliðar af Hong Kong Court í Fyrsta Lagi ("A").
Í kjarna málsins voru ásökunum um Pacific Kína Eign Ehf. ("Pacific Kína") að það hefði verið hafnað tækifæri til að kynna mál sitt og að málsmeðferð samþykkt í gerðardómur var ekki í samræmi við samninginn aðila. Pacific Kína sýnt fram á að þessi meint málsmeðferð óreglu voru í brot á Grein UNCITRAL Fyrirmynd Lög, sem setur út ástæðum sem til Verðlauna getur verið sett til hliðar (eins og margir lögsagnarumdæmi um allan heim, Hong Kong samþykkir UNCITRAL Fyrirmynd Lög sem hluti af löglegt ramma fyrir gerðardómur, í gegnum Hong Kong Gerðardómur Helgiathöfn (Hettu.). Í umdeildum dóm í júní, A hélt að það hefði verið brot Grein, og sett til hliðar Verðlaun. Komist að því að engin brot á Grein hafði átt sér stað.
Á að gera þetta að finna, CA hápunktur breitt ræða stjórnun völd til Dómstólum sem eru hornsteinn til ferli.
Haldið sem, í röð fyrir til Verðlaun til að vera sett til hliðar á vegna ferli ástæðum, það verður sýnt að allir brot á Grein voru"alvarleg"eða jafnvel"svívirðilegur"eðli. Samþykkt í obiter athugasemdir að Hong Kong dómstóla hafa valdi ekki að leggja til hliðar verðlaun jafnvel þar sem brot á Grein er komið (Grein átt að aðstæður í hvaða Verðlaun"gæti"verið sett til hliðar), ef það er ánægð að niðurstöðu gæti ekki hafa verið mismunandi. Hélt að byrði er á umsækjandi óska að leggja til hliðar Verðlaun til að sýna að það hefði verið eða gæti hafa verið með fordóma með framkvæmd Dómstóli.
CFA er nýleg ákvörðun áhyggjur Pacific Kína er að reyna að áfrýja CA er dóm.
CA sig hafði hafnað í júní að veita leyfi til að höfða frá dóm. Pacific Kína beitt þá beint til CFA fyrir fara samkvæmt Kafla Hong Kong Court Síðasta Áfrýjun Helgiathöfn, rífast að það var rétt að höfða bæði"eins og"og vegna þess að málið þátt spurningar"mikli hershöfðingi eða opinbera máli".
Á að heyra af Pacific Kína er forrit á nítján febrúar, CFA ekki samþykkja að Pacific Kína var rétt til að fá brottfararleyfi til að höfða og sendi umsóknina.
CFA ákvörðun þýðir að CA er dóm nú stendur sem opinber yfirlýsingu af lögum í tengslum við að setja til hliðar af til Verðlauna í Hong Kong. Það er til að vonast til að staðfestingu CA um þröskuld sem aðila verður að mæta í því skyni að koma brot á Grein á vegna ferli ástæðum ætti að aftra aðilar frá sækjast unmeritorious viðfangsefni til verðlauna í Hong Kong. Svo viðfangsefni væri sérstaklega óráðlegt í ljós sér ákvörðun CA (sjá blogg hér) sem CA vitnað með samþykki caselaw að áhrifin sem, hvar veislu án árangurs við að leggja til hliðar Verðlaun, það ætti að í raun að búast við að borga kostnað á hærra grundvöllur en venjulega, vegna þess að aðila að reyna að framfylgja an til Verðlaun ætti ekki að hafa til að berjast með slíku áskorun. Bæði ákvarðanir CA undirstrika Hong Kong Dómstóla löng stuðning fyrir gerðardómur og benda til þess að þeir verður að vera hægt að trufla málsmeðferð ákvarðanir Dómstólum, í samræmi við alþjóða staðla. Þeir eru líklega að vera áhrifamestu í öðrum UNCITRAL Fyrirmynd Lög lögsagnarumdæmi eins og vel.
Til að tryggja að þú missir ekki út á reglulega frá Kluwer Gerðardómur Blogg, vinsamlegast áskrift hér.
CFA hönd niður skrifað ástæður fyrir að neita að veita leyfi til að höfða í dag, tuttugu og einn febrúar.
Í setja út ástæður þess, CFA þétt studdi Court Höfða er dómi, um að,"Í augum okkar, Court Höfða var alveg rétt til að halda að kvartanir háþróaður af PCH ekki mynda raunhæfa ástæða til að setja til hliðar verðlaun undir áðurnefndum ákvæði.
Úrskurðum kvartaði voru gerðar með dómstóli í rétta æfa af vinnubrögðum og ræða stjórnun discretions, endurspeglar mat á kröfur málsmeðferð sanngirni og viðeigandi að aðstæðum. Það er engin grundvöllur fyrir truflunum með Dómi Nei nokkuð umdeilanlegt grundvöllur hefur verið birt fyrir að gefa leyfi til að áfrýja.".
