Dómsalirnir eru fasta útibú SPC
Á tuttugu og níu júní, Æðsta Dómi Fólks í Kína ("SPC") hóf sitt Fyrsta Alþjóðlega Auglýsing Dómi á staðnum, Guangdong, og Annað International Auglýsing Dómi í Sumir', Shaanxi ("Dómstóla")Að sama skapi, Reglum Hæstaréttar Fólk er Dómi á Ákveðnum Málum Varðandi Stofnun International Auglýsing Dómstóla ("Reglugerð") hefur bara tekið gildi á einn júlí. Þetta er talin tilraun með SPC til að veita árangri dómstóla vernd fyrir"Belti og Veginum"frumkvæði, og til að endurbæta Kína er alþjóðleg deila upplausn kerfi. Í þessari grein, ég mun kynna helstu leiðir Dómstóla, og þá skýra ákveðin misskilning sem ég trúi eru nú þegar streyma innan alþjóðasamfélagið af lögum sérfræðinga. Dómarar Dómstóla ert ráðinn af SPC frá reynslu dómara þekki með venjur í alþjóðlegum verslun og fjárfestingar og hafa tungumál getu til að vinna með bæði Kínversku og ensku.
Nú, SPC hefur skipað átta dómara, þar á meðal Wang Við, Guangzhou Li, Sólin Xiangzhuang, Du Yngri, Shen Hongyu, Hins Yongjian, Sumir Xiangyang, og Gao Xiaoli.
Dómstóli heyrt tiltekna tilfelli mun samanstendur af þremur eða meira dómara. Dómstóla verður bara að heyra international borgaraleg og auglýsing deilur jafnt á milli aðila. Með öðrum orðum, þeir vilja EKKI heyra ríkisins-ríkið viðskipti eða fjárfestingu deilur eða fjárfesta-ríki deilur. Samkvæmt Grein þrír af Reglugerð, deilur eru"international"þar sem einn eða báðir aðilar eru erlendir, þar sem einn eða báðir aðilar reglulega búa utan yfirráðasvæði KÍNA, þar sem efni er utan yfirráðasvæði KÍNA, og þar löglegt staðreyndir að búa til, breyst eða útrýma auglýsing komið utan yfirráðasvæði KÍNA. Sérstaklega, Dómstóla verður að leggja áherslu á fjórum tegundir af international auglýsing deilur: fyrst, ágreiningur þar aðilar eru sammála um að litigate í SPC samkvæmt Grein þrjátíu og fjórir af Kínversku Borgaraleg Málsmeðferð Lög og fjárhæð í deilu yfir HEIÐARLEGUR þrjú hundruð milljónir í öðru lagi, ágreiningur sem upphaflega ætti að vera rekin í hæstarétt en var skilað til SPC vegna þess að hæstarétt telur það ætti að vera heyrt af SPC og SPC samþykkir þriðja, deilum að hafa áhrif á landsvísu fjórða, deilur þar sem einn aðila við til bráðabirgða ráðstafanir í aðstoð fyrir gerðardómur, að setja til hliðar og fullnustu til verðlauna samkvæmt Grein fjórtán af Reglugerð.
Lögsögu hluti af Reglugerð er aðallega samið með áherslu á jurisdictional tengsl á milli Dómstóla sem hluti af SPC og neðri dómstóla.
Undir Einkamálum Lög, SPC þegar hefur rétt á að heyra að ræða mál, svo lengi sem það telur að vera nauðsynlegt, sem er innan lögsögu lægra dómi. Hins vegar tengslin á milli gerðardómur og málaferli og á milli innlenda og erlenda dómstóla og til stofnunum eru miklu flóknara. Til dæmis, við skulum segja alþjóðlegt velta samningur milli Kínversku fyrirtæki og einn með rússneska alls gildi HEIÐARLEGUR einn milljarð tilnefni einn Dómstóla eins og forum, en þegar ágreiningur fjárhæð í deilu er aðeins HEIÐARLEGUR tvö hundruð milljónir, myndi Dómstóla enn hafa lögsögu. Ef ekki, mun lægri Kínversku dómstóla hafa lögsögu. Eða mun ákvæðið telst ekki við á öllum fyrir þetta ágreiningur. Hvað ef stefnandi bætir nýja kröfu eða stefndi gerir gegn kröfu, þannig að gera mikið í deilu yfir HEIÐARLEGUR þrjú hundruð milljónir.
Lengra, við skulum segja sama samningi er kveðið á um að þegar magn í deilu er undir HEIÐARLEGUR þrjú hundruð milljónir, gerðardómur undir SIAC Reglur þegar magn í deilu yfir HEIÐARLEGUR þrjátíu milljónir, málaferli í einn Dómstóla. Hvernig virkar það í raun.
Misskilningur: Grein ellefu af Reglugerð veitir að Dómstólar vilja vinna með international miðlun og gerðardómur stofnunum til að mynda eina-hættu ágreiningur vélbúnaður. Sumir telja erlendum stofnunum vilja fá taka þátt og verður að vera fær um að starfa innan Kína. Skýringar: orðalag"international"í þessari grein er átt bæði við Kínverska stofnunum með reynslu og orðspor í alþjóðlegum ágreiningur og erlenda stofnunum. Eitt gott dæmi um Kínverska international til stofnun er CIETAC. Helstu hindranir verða að vera ruddi áður en erlendum stofnunum gæti í raun að fá að ræða. Opna upp markaðinn fyrir þessum erlendu stofnunum kann að gerast í framtíðinni en það mun ólíklegt verið ákveðið af SPC. Þess vegna, í náinni framtíð, stofnunum sem virkan vinna með Dómstóla verður líklega að vera Kínversk stofnunum með alþjóðlegt fókus.
Misskilningur: erlendum Aðilum að gerðardómur mál kann að Dómstóla til bráðabirgða ráðstafanir.
Skýringar: Þetta misskilningur stafar frá Grein fjórtán af Reglugerð, sem birtast að meina að aðila, þegar þeir velja alþjóðlegt gerðardómur stofnun að leysa deilur, kann að vera Dómstóla til bráðabirgða ráðstafanir, hvort sem fyrr eða á gerðardómur lengra er haldið. Hins vegar Grein fjórtán ekki hafa þessi áhrif. Gerðardómsins mál í þessari Grein aðeins vísa þeim fram undir Grein ellefu af Reglugerð, þ. gerðardómur mál sem hluti af Vettvang Aðila að erlendum gerðardómur mál þar Kínversku aðila getur enn ekki sótt um að Kínverska dómstóla til bráðabirgða aðgerðir og ekki hafa dómstóli er bráðabirgða mál framfylgt skipunum í Kína. Sérfræðingar verður aðallega erlendum ríkisborgurum, sérstaklega þeim frá"Belti og Veginum"löndum með alþjóðlegt orðspor og viðurkenningu.
Þeir kunna að starfa sem fulltrúar ef aðilar að velja svo og mun einnig hjálp til að ganga úr skugga og túlka erlendum efnisleg lög eins og venjan international reglur.
Samkvæmt Grein níu KÍNA Lög um Dómara, dómara í Kínverska dómstóla verður að vera Kínversk ríkisborgara, svo það er ómögulegt fyrir erlendum ríkisborgurum að vera dómara Dómstóla.
Reglugerðin er ekki að ná þessu máli
Sérfræðingur Nefndin er komið svo að erlendir sérfræðingar getur gegna mikilvægu hlutverki, þrátt fyrir takmörkun á að verða dómara. Fjölda sérfræðinga sem situr í Sérfræðingur Nefnd gæti verið í kringum þrjátíu svo sem að halda jafnvægi skilvirkni og fjölbreytni. Skipun, tíð, stjórnendur og þóknun sérfræðingar verður veitt í nánari reglur til að fylgja. En það er óhætt að segja að þegar sérfræðingur er beðinn um að vinna á tiltekna tilviki, svo sem athugun erlendum lög, útgáfu sérfræðingur skoðanir, eða stunda sem fulltrúar, þá er mjög líklegt að það verður greiðslur. Misskilningur: málsmeðferð tungumál fyrir málið fyrir Dómstóla má ensku eða öðrum erlendum tungumálum. Skýringar: Þetta algengur misskilningur stafa af Grein, sem þurfa dómara Dómstóla til að vera fær um að nota ensku sem vinna tungumál, og Grein, sem kveður á um að, ef samþykkt af annað partí, partí kann að leggja fram sannanir efni á ensku án þess að þurfa að þýða í Kínverska. Hins vegar Reglugerð nefnir aldrei að aðferðir fyrir Dómstólum hægt að vera á ensku eða aðila getur rökrætt mál þeirra á ensku.
Í raun eru þetta ekki mögulegt undir núverandi löglegt ramma.
Grein í Einkamálum Lög í Kína sem veitir rannsóknum á málum erlendum þætti verður að vera í"tungumál notaðir í KÍNA", sem þýðir Kínversku, þar á meðal tungumálum innfæddur að viðurkennt minnihlutahópa í Kína. Grein sex af Lögum á Stofnun Dómstóla einnig svipað skilyrði. Þessi lög eru betri Reglugerð og ekki hægt að breyta af SPC gegnum dómstóla túlkun. Innan núverandi löglegt ramma, SPC er að kanna leiðir til að gera það þægilegra og kostnaður-duglegur fyrir aðila, þess vegna sveigjanleiki í því að senda merki efni á ensku. Grein fimm af Reglugerð er kveðið á um að dómur Dómstóla er náð með ákvörðun meirihluta, og ósammála mati, ef einhver getur verið tekin upp í dóm. Þetta er líka sniðug mælikvarði á SPC. Það hafa þegar verið tilraunir (til dæmis, Guangzhou Sjó Dómi) til að stuðla að birtingu ósammála skoðanir í dóma í Kína. Hins vegar, þetta starf hefur aldrei verið mikið samþykkt af öðrum dómstóla eða gert í ófrávíkjanleg regla. Grein fimm af Reglugerð ætti EKKI að skoða sem tilraun til að stuðla að þetta starf á landsvísu. Alþjóðlega, sameiginlegt lög löndum eins og í Bandaríkjunum, birtingu ósammála mati er venjan æfa, en í borgaraleg lög löndum eins og Frakklandi, það er öðruvísi, þar sem hver dómur er talin sameiginlega ákvörðun dómstóli. Í kenningu, Kína hefur tilhneigingu til að viðurkenna að æfa af borgaraleg lög löndum. Einn hægt helstu áhyggjur af SPC er að, ef rökhugsun hvers dómari er vitað af aðila, þá dómara getur andlit þrýsting, hótanir eða hefnd frá aðila eða jafnvel frá hærri-up. Til að tryggja að þú missir ekki út á reglulega frá Kluwer Gerðardómur Blogg, vinsamlegast áskrift hér.
