Viðurkenningu í gegnum Dómstóla

Dómstóla Svar Compensable Meiðslum Í nokkrum málum, dómstóla hafa haldið að tap á hefðbundinn stöðu, sem getur leitt frá heilaskaða eða öðrum vanhæfni, gæti verið með í mat skaðabætur í bílslysi tilvikumÍ Napaluma v Baker, stefnandi hafði byrjað að taka að sér hefðbundin athöfnum Pitjantjatjara fólk og hafði verið hafin.

Í mat skaðabætur fyrir tap þægindum leiðir frá meiðsli, Réttlæti Zelling sagði.

í venjulegum atburða, frekar leyndarmál væri falið að honum og hann væri í okkar parlance, tilefni til hærra gráður. Það er nú viss um að stefnandi verður ekki háþróaður til frekari gráður í Frumbyggja fræði fyrir tveimur ástæðum, í fyrsta lagi, hann getur ekki leynt því hvað er falið hann, og í öðru lagi, hann hefur ekki getu til að fara á nákvæmlega leyndarmál að aðrir. Því hann er vinstri út af einhverjum athöfnum og hann spilar bara minniháttar aðgerðalaus hlutverk í öðrum og hann er því minna en fullgildur meðlimur Frumbyggja samfélag. Hann mun ekki spila hluti í tengslum við gagnkvæm sambönd með öðrum Frumbyggja af hans eigin jafningi hópur, né verður hann að vera til að ráðgast, að minnsta kosti ekki eins mikið og aðrir, í að gera ættar ákvarðanir. Mér finnst að þetta stöðu getur versnað eftir dauða föður síns. Á því augnabliki sem faðir hans er Frumbyggja af mikla innan ættkvísl.

Hann lítur eftir stefnandi og eins lengi og faðir hans er til staðar ég hefur enginn vafi á því að það verður að verja stefnanda frá mikið af hans fötlun innan ættar líf.

Það getur ekki verið svo, eða að minnsta kosti að vera svo til að minna leyti, þegar faðir hans deyr. Napaluma v Baker var eftir í Norður Yfirráðasvæði ræða Dixon v Davies.

Tap á getu til að taka þátt í vígslu hefur einnig verið tekið tillit til í að meta skaðabætur fyrir árás.

Það er satt að slíkar ákvarðanir getur talist aðeins forrit, í aðstæður af málinu, meginreglu að stefnendur alvöru tap er að vera metið í meta tjóni. Þeir eru engu að síður dómara viðurkenningu á gildi rekja til að hefðbundin Frumbyggja leiðir af lífi.

Hefðbundna Hjónaband: Norður Yfirráðasvæði Ákvörðun.

Í unreported ákvörðun í, Höfðingi Réttlæti Forster Norður Yfirráðasvæði Hæstaréttar neitaði að taka skoða að ættar hjónaband ekki treyst eins og hjónaband í þeim tilgangi að samþykkt.

Hann hélt að tilvísun til 'eiginmaður og eiginkona í sameiningu' í lögum með Frumbyggja lifandi hefðbundin líf sem hafði verið hefð gift samkvæmt ættar sérsniðin og sem fannst bundinn af að venju.

Aðrar ákvarðanir á svipuðum spurningar hafa ekki verið samræmdu. Annaðhvort rétturinn hefur komist að þeirri niðurstöðu að hefðbundin hjónabönd gat ekki viðurkennt eða núverandi sameiginlegt lög reglur (t.

ráð fyrir hjónaband á sambúð) höfum verið að handleika til að ná bara vegna.

Almenn spurningu viðurkenningu á hefðbundinn hjónabönd er rætt í Hluti III á þessari Skýrslu. Yfirheyrslu Reglur Það er ekki aðeins á efnisleg og refsinefnd stigum sem ekki viðurkenningu á Frumbyggja venjan lög og hefðir getur valdið óréttlæti. Frumbyggja fólk, og sérstaklega meira hefð stilla Frumbyggja, ert, því tungumál erfiðleika, mismunandi hugmyndir um tíma og fjarlægð, menningar munur og önnur vandamál, á töluvert ókostur þegar yfirheyrður af lögreglu. Í viðurkenningu á þetta, Réttlæti Forster (eins og hann var þá) komið ákveðnar reglur fyrir að sigrast á þessum galla í Anunga er málið. Hvað hafa komið til að vera kölluð Anunga reglur þurfa: Það kann að vera hélt að af einhverjum sem þessar leiðbeiningar ert óþarflega inga og því móðgandi að Frumbyggja fólk. Það kann að vera hélt að af öðrum að þeir eru of góð til Frumbyggja fólk.

Sannleikur málsins er sú að þeir eru hönnuð einfaldlega til að fjarlægja eða veg sumir af galla sem Frumbyggja fólk þjást í samskiptum við lögregluna.

Svipað sérstakt reglur nú til í einhverjum öðrum Ástralska lögsagnarumdæmi og hafa verið samþykkt af the Police og við Deildum Lögreglunnar í sum Ríki. Því marki að sem slík eru reglur nauðsynlegt eins og viðurkenningu á einkenni hefð stilla Frumbyggja þegar undir lögregluna yfirheyrslu, verður rætt í Kafla tuttugu-tvö af þessari Skýrslu.

Lögreglan v Ralph Campbell, unreported, NT Court Samantekt Lögsögu (Herra J Murphy SM) átta júní. Sjáðu para.